关于纹身是否有版权?

 纹身是否有版权
 

今年2月，Solid Oak Sketch纹身工作室在曼哈顿联邦法院提起诉讼，指控视频游戏制造商Take-Two Interactive软件公司侵犯了包括勒布朗·詹姆斯（LeBron James）、科比·布莱恩特（Kobe Bryant）在内的众多球星的纹身版权。Solid Oak Sketch纹身工作室在2015年6月和7月之间购买了这些纹身图案设计的使用权，而在Take-Two公司之后开发的《NBA 2K16》游戏宣传广告的封面上出现了前述两位篮球大明星的两处纹身，这些纹身包括位于科比右侧手臂上的“蝴蝶皇冠”纹身，以及位于詹姆斯左侧手臂上的孩童肖像和阿克伦市区号“330”的图案。

 8月初，法院经初审认为，被告无需承担赔偿责任。在美国，这并不是因为纹身而导致的首例诉讼。

2003年，纹身艺术家维克托·惠特米尔（S.Victor Whitmill）受到毛利人纹身制的启发，在拳王泰森（Mike Tyson）的左眼部位纹了一个抽象的图案，并与泰森签署了一份协议，约定“所有与其纹身相关的艺术作品、草图和图纸以及任何纹身照片的财产权均属纹身工作室所有。”2009年，泰森出演华纳兄弟公司的《宿醉》电影，惠特米尔此时并未对华纳在电影广告宣传中使用泰森纹身行为提出异议。

直到2011年，泰森出演《宿醉2》，在《宿醉2》的预告片及剧照公布后，惠特米尔得知不仅泰森的戏份增加，而且其中一个主要的电影演员艾德·赫尔姆斯（Ed Helms）脸上还附有与泰森几乎相同的面部纹身。于是，惠特米尔将华纳兄弟公司告上法庭，认为华纳兄弟公司在未经其许可或支付报酬的情况下，在电影预告片及其他广告宣传活动中对赫尔姆斯的面部纹身使用了连续镜头，这种突出使用行为侵犯其著作权，并向法院提出禁令救济。

对此，华纳兄弟对于禁令提出抗辩理由：

1.在09年系列电影第一部上映的时候，惠特米尔没有反对；

2. 从未有人对电影里的纹身版权提出过诉讼；

3. 泰森的纹身不受版权保护，因为这不具有充分的原创性；

4. 皮肤上的纹身是不受著作权保护；

5. 惠特米尔不享有版权，因为泰森才是版权拥有者；

6. 根据著作权法和第一修正案，华纳兄弟公司对于纹身的使用是合理的，因为它是一个模仿；

7. 对电影的禁令将是一个巨大的经济损失，它会导致电影更容易遭到盗版并泄露副本，因为这个星期全国超过3600个影院将收到这部电影。

该案审理法官佩里否定了华纳兄弟公司的合理使用抗辩，认为赫尔姆斯的面部纹身并不是电影情节的必要组成部分，华纳兄弟公司利用该纹身主要是扩大电影的营销或宣传，故赫尔姆斯的面部纹身就是对泰森纹身的复制行为。

佩里法官虽然承认惠特米尔对泰森面部纹身享有著作权，且华纳兄弟公司未经著作权人许可的使用行为侵犯了其权利。但是，在权衡公共利益的情况下，法院最终否决了惠特米尔关于“在案件裁决结果作出前停止华纳兄弟公司电影宣传及正式发行”的禁令请求。二者最终也达成了庭外和解。